TEOVERA
Fontes e evidências

Fonte forte é aquela que permite conferir o que está sendo afirmado.

O TEOVERA prioriza a fonte mais próxima do fato, do dado, do documento ou do registro histórico que está sendo analisado.

Hierarquia de fontes

1. Fonte primáriaLei, decisão judicial, base oficial, documento original, publicação científica, obra ou arquivo histórico.
2. Instituição responsávelÓrgão que coleta o dado, preserva o documento ou publica a metodologia.
3. Pesquisa e literatura especializadaEstudos revisados, livros acadêmicos e análises técnicas relevantes.
4. Jornalismo de referênciaContexto, cronologia e apuração quando a fonte primária não é suficiente ou acessível.
5. Organizações de posiçãoUsadas para explicar a própria posição de um grupo, não para definir sozinhas o consenso externo.
6. Conteúdo viralServe como objeto de checagem, nunca como prova por si só.

Ciência

Para afirmações científicas, a preferência é por literatura revisada por pares, instituições de pesquisa, bases de dados e sínteses reconhecidas. Uma organização criacionista ou de Design Inteligente pode ser fonte adequada para explicar o que ela própria defende; isso não a torna automaticamente fonte para descrever o consenso científico.

Política e políticas públicas

Leis, séries oficiais, orçamento, relatórios, decisões judiciais e dados produzidos por órgãos responsáveis têm prioridade. Notícias entram para contexto, cronologia e apuração, com atenção à diferença entre alegação, investigação, decisão e condenação.

História

Cartas, livros, atas, registros institucionais, arquivos, jornais de época e documentação preservada são confrontados com historiografia e contexto. Memória pessoal e tradição posterior podem ser relevantes, mas precisam ser identificadas como tais.

Links e permanência

Quando possível, o TEOVERA usa links para documentos oficiais e páginas originais. Links podem mudar; por isso, título da fonte, instituição e contexto também devem aparecer para permitir nova localização.

Uma fonte não ganha autoridade porque concorda com a tese.

Ela é avaliada pela proximidade com o fato, transparência metodológica, possibilidade de conferência e adequação à pergunta feita.

Diretórios específicos